барбос » 14 фев 2013, 05:23
Здесь два варианта:
- один - очень хороший;
- второй - просто хороший.
Если упомянутый человек (для краткости - УЧ) первый вычет (точнее льготу) использовал не по Налоговому кодексу, а по закону о подоходном налоге, то теперь он по закону, со всем формальным правом может использовать вычет, предусмотренный Кодексом. Ура! Поздравляем! Очень хорошо!
Если он уже использовал вычет, предусмотренный НК РФ, то советую ему снова попробовать такой же вычет теперь попробовать. Второй раз. Неправомерно? А вдруг не заметят?
Зачем загодя отказываться от халявы? Если лукавство УЧ раскроется, что ему такого страшного сделают? Расстреляют? Нет. А если не раскроют - будет весьма приятно.
Не надо вечно думать: почему я не прав, что мне запрещается, какие льготы мне НЕ положены? Продавец, отсчитывая сдачу, всегда ошибается в свою пользу - и ничего. А чего же мы в расчётах с государством будет стесняться? Если даже разоблачат: мы ж - не нарочно, по недомыслию и сермяжному нашему скудоумию.
Ведь в случае разоблачения УЧ никак не накажут: просто откажут в предоставлении вычета и всё! А в такой ситуации чего же стесняться попробовать отжать немножко бабла из жирного чиновничьего бюджетного котла? Окажешься не прав - старшие товарищи из ФНС поправят, пожурят, наставят на путь правды и добра. Извинишься, пообещаешь исправиться. Чего ты здесь теряешь? Чем рискуешь? Просто пробуешь шанс чуток срубить дерева в свою пользу. Результатом окажется либо ноль, либо плюс. Минуса-то не будет.